Среди большого количества людей далеких от юриспруденции, бытует мнение, что если вина лица в совершении преступления очевидна и он полностью признал вину, то обращаться к адвокату и платить ему деньги абсолютно лишне и бессмысленно.
«Зачем заключать договор с адвокатом и платить ему деньги?», «Все равно придется сидеть», эту фразу мне иногда приходится слышать от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и их родственников. Очень часто эту мысль пытаются донести до подозреваемых и обвиняемых некоторые сотрудники правоохранительных органов, которые расследуют эти самые уголовные дела. При всем том, когда в силу определенных причин, сами сотрудники оказываются в такой ситуации, они стараются обратиться именно к платному адвокату.
Не пытаясь переубедить тех людей, которые твердо уверены, что обращаться к адвокату бессмысленно и бесперспективно, особенно если вина очевидна, попытаюсь объяснить тем, кто не знает, как лучше поступить и переживает за свое будущее.
Любая статья Уголовного Кодекса РФ, предусматривает «вилку» наказания от и до, некоторые статьи предусматривают альтернативные виды наказания, а не только лишение свободы, которое может быть как реальное (в тюрьме) так и условное.
Задача адвоката правильно выбрать стратегию защиты, учитывая как судебную практику так и знание уголовного и уголовно — процессуального законодательства, а так же нюансы конкретных материалов уголовного дела.
Ошибка в стратегии линии защиты может дорого обойтись человеку, что мы можем наблюдать на примере известного актера совершившем ДТП в центре Москвы.
Приведу пример иного рода. Ко мне обратилась цыганка, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
Данная статья является тяжкой поскольку предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.
Цыганка вину признала полностью, подробно рассказала о случившемся, казалось зачем обращаться к адвокату, если все очевидно. Многие адвокаты не хотели браться за это дело. Один из них заявил, что все бесполезно, придется сидеть.
Отказавшись от адвоката по назначению (бесплатный адвокат, предоставляемый государством) она обратилась ко мне.
ИТОГ: Приговором Глазуновского районного суда Орловской области она была признана виновной с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно. Таким образом, она осталась на свободе. В настоящий момент Приговор вступил в законную силу.
P.S. Если кто-то считает, что никакой работы адвоката здесь нет и она в любом случае осталась бы на свободе, хочу сообщить, что по данному делу государственный обвинитель (прокурор) просил ей назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии общего режима.
С текстом приговора Глазуновского районного суда Орловской области можно ознакомиться на моем сайте.
Оставьте заявку и получите первую бесплатную консультацию.